Oscar 2013

Bem pessoal depois de um tempo sem postar nada devido a muitas coisas pessoais a resolver estou de volta  pra falar um pouco da cerimonia do Oscar 2013.

Começo logo falando que esse ano foi na minha opinião uma das cerimonias mais justas dos últimos anos - se não a mais - o nível de indicados estava muito bom e os premiados na sua grande maioria foi justa. Como são muitas categorias não vou falar de todas e apenas das mais conhecidas e comentadas.

Tarantino e mais uma estatueta de Roteiro Original.

Começando com Efeitos Visuais onde o páreo era duro e o prêmio poderia muito bem ir pra qualquer um e de As Aventuras de Pi; Animação deu Valente mas bem que poderia ter sido ParaNorman ou Frankenweenie de Tim Burton, como já falei por aqui no blog a animação Valente não me convenceu e foi uma das decepções do ano pra mim. As premiações de Roteiros Adaptado e Original foi o esperado e mais justo, indo o primeiro para Argo onde talvez Lincoln ou As Aventuras de Pi poderiam vencer, agora no quesito Roteiro Original não poderia dar outro se não Django Livre de Quentin Tarantino, onde nem de longe qualquer outro concorrente poderia vencer, esse que foi o segundo Oscar de Roteiro Original para ele.

Na categoria Ator Coadjuvante era uma barbada a premiação para Christoph Waltz que estava impecável em Django Livre e nos fez lembrar muito sua interpretação em Bastardos Inglórios de 2010; já com as atrizes coadjuvantes Anne Hatthaway poderia ter sido incomodada por alguma colega de profissão, mas sua premiação era merecida pela atuação em Os Miseráveis, apesar de eu não gostar muito desse tipo de filme (musical), mas vemos aqui um grande empenho e dedicação da atriz. 

Day-Lewis, Lawrence, Hatthaway e Waltz. Atores vencedores.

Em Atriz Principal, Jennifer Lawrence foi bem em O Lado Bom da Vida e mereceu, mas bem que se a garotinha (de 9 anos durante a gravação do filme) Quvenzhané Wallis de Indomável Sonhadora e a experiente Emmanuelle Riva de Amor foram muito bem e se vencessem não seria surpresa. Agora se em Ator Coadjuvante era barbada, imaginem na categoria de Principal? Só poderia dar Daniel Day-Lewis, por sua ótima e marcante interpretação em Lincoln, a concorrência era dura e todos os outros atores foram muito bem em seus filmes, Joaquin Phoenix ( O Mestre), Denzel Washington ( O Voo), Brandley Cooper ( O Lado Bom da Vida) e Hugh Jackman ( Os Miseráveis), mas seria muita injustiça Day-Lewis não vencer e como conseguiu isso tornou-se o primeiro ator a vencer essa categoria três vezes.

Ben Affleck diretor do merecido melhor filme Argo.

Melhor Diretor foi a categoria mais injustiçada do Oscar 2013, não é porque Steven Spielberg é o mais conhecido e tal, mas basta você vê o ótimo trabalho que ele fez em Lincoln, e você não o premiar pra fazer isso com o mala do Ang Lee é pura sacanagem, esse Ang Lee é um "xarope" e não merecia esse prêmio, nem o filme que lhe rendeu esse Oscar é bom, esse As Aventuras de Pi é uma desgraça, eu mesmo não vejo nenhuma graça nesse filme, todos os anos temos a ou as injustiças do Oscar e em 2013 foi essa.

Já em Melhor Filme eu torcia muito pra Django Livre e Lincoln, mas deu Argo e pra mim tudo bem, pois é um ótimo filme e na minha lista de melhores de 2012 ele foi o 4º e com certeza sua premiação foi merecida, é um filme apesar de contar uma estória real de diplomatas americanos escondidos no Irã, não ficou um filme "americanizado" como acusa o Irã e como geralmente vemos quando se trata de filmes de guerra ou de estilo parecido. O que mais uma vez marca a Academia é o fato da Primeira-Dama americana Michelle Obama ter anunciado o vencedor da categoria, quando vi que ela quem iria anunciar esse vencedor veio logo na cabeça será Lincoln ou Argo, é que geralmente a Academia comete esse deslize de ligar o apresentador ao  vencedor, que na minha opinião não deveria acontecer, mas...

De toda maneira gostei dos premiados como já disse, nessa que na minha opinião faltou indicação de direção pra Peter Jackson (O Hobbit) e pra Christopher Nolan (sim ele merece) por Batman e também melhor filme pra O Hobbit, mas de toda maneira gostei, tenho certeza que teria sido ruim se tivesse assistido pela Globo, porque pra aguentar José Wilker e seus vagos comentários não tenho saco.

EU SOU BERGUINHO E AQUI MINHA REVOLTA NÃO FICA TANTO ASSIM!!

MTV O Pior canal do Brasil (RAPIDINHA)

Antes quando falávamos de MTV sempre vinha a mente um canal de música de qualidade, jovem e ousado, e essa foi a bandeira levantada pela emissora americana nos início dos anos 80 e também quando estreou no Brasil em 1990, mas hoje a estória é bem diferente.

Do final dos anos 2000 pra cá a coisa vem ficando cada vez pior, e não adianta o quanto se mexa na programação e o quanto dispense e contrate gente nova, creio que o problema maior é que a emissora começou a privilegiar um público mais jovem da nova geração da internet, sem noção de muita coisa e esqueceu aqueles que a acompanhavam desde o início.

Esses dias mesmo vendo o canal fiquei muito decepcionado e revoltado com o tanto de bobagem e coisa ruim na sua programação, sempre se levanta uma bandeira da programação de verão com programas na praia, mas aqui não funciona mais na emissora. Vemos hoje um reality show irritante, um programa na beira da praia que não dá pra engolir, meia hora de rock sendo que só as vezes, se você tiver sorte consegue vê alguma banda boa a não ser que você espero por um especial ou de madrugada. O PC Siqueira, pelo amor de Deus, que cara mais sem graça e chato da porra! não sei como tem gente que gosta dele.

Os Vj's são um piada, cheios de modinha comandando programas que só vemos Bieber, Rihanna, Gaga e One Direction e não sei, mas porque Jay-Z toca tanto na emissora! a não ser o Chuck Hipolitho e Bento    Ribeiro o resto tá osso viu.

Antes eu queria vê a MTV a todo momento e ficava puto quando não pegava na parabólica (mas continua não pegando,só durante algum tempo tinha sinal), mas agora não tenho nenhuma vontade de assistir mais esse canal que tanto influenciou em outras épocas, agora não mais, eu mesmo não gostaria de vê meus filhos assistindo esse canal; e você?

EU SOU BERGUINHO E AQUI FICA A MINHA REVOLTA!!

Quando a informação fica em segundo plano

Bem pessoal esses dias vi coisas que me deixaram puto da vida na TV aberta, confesso que não sou muito de tá de frente pra TV vendo um monte de besteira que rola na grade de programação dos canais nacionais e logo quando fui assistir fiquei logo puto e desliguei o aparelho.

É o seguinte, quando procuramos vê um Telejornal estamos ali para nos mantermos informados e nada mais, quando estamos vendo futebol queremos saber apenas do futebol, temas relacionados ao esporte e o que acontece no decorrer da partida, estádio, torcida ou coisas assim são bem aceitas, mas sem exageros e ultimamente o que vi e creio que não só eu é que os ancoras, repórteres, comentaristas e todos envolvidos estão deixando de lado a informação para apenas expor suas opiniões sobre as coisas e esquecem que a TV é uma poderosa arma pra formar opinião e manipular a população (sim manipular mesmo, que o diga a moda que a novela das 8 dita).

Vendo o jogo Fluminense vs. Cabofriense na Globo pelo deprimente Campeonato Carioca, foi mostrado o lance no jogo do Grêmio vs. LDU onde  uma parte do alambrado caiu durante a comemoração do gol gremista na famosa "avalanche" da torcida onde algumas pessoas saíram feridas, e aí o babaca do Luis Roberto narrador da Globo, começou a falar um monte de bobagens, criticando a torcida gremista pelo fato. Certo ele tá ali pra informa e tal, pode sim expor sua opinião, mas não demonstrar e querer achar que ele é o certo e que todo o resto tá errado, como quando ele disse que a "avalanche" não tava com nada, quem é ele pra falar isso! O que aconteceu foi um acidente, ele simplesmente não tem o direito de falar isso e praticamente condenando a torcida pelo acidente, esquecendo-se ele que ali poderia começar uma verdadeira "caça" a esse tipo de comemoração, tem sim que se fazer com segurança em primeiro lugar, e já que aconteceu o acidente procurar os fatos que levaram a isso e depois comentar, não fazer como ele fez.

Outro dia foi na Band, no programa do mala do José Luiz Datena, o Brasil Urgente, na ocasião mostrava um acusado de assassinato que acabara de ser preso e na entrevista ao vivo e pediu pra colocarem o fone no acusado e começou a entrevistá-lo, acusando o preso de ser frio, assassino e por aí vai e certas horas perguntou o porque do sorriso do preso. Direito a entrevistar ele como jornalista tem, mas não sei como ele conseguiu tão rápido logo quando o acusado tinha sido pego e outra, creio que ele sempre faz isso (pois não acompanho esse programa) mas ficar acusando e exprimindo fortemente que o acusado era assassino e coisas do tipo ele não tem esse direito, ele está ali pra informar, entrevistar como fez (apesar de se vê muita canastrisse na entrevista) mas não ais por aí acusando o mundo todo e esquecendo mais uma vez que está em uma TV que como já disse é uma máquina formadora de opinião; não sei onde vai para essa TV nacional!

Então pessoal cito apenas esse dois casos aqui entre outros tantos, e vemos a qualidade não só das transmissões, jornais, programas e apresentadores que não sabem onde estão e nem pra que estão ali. Coerência, paciência com as palavras, inteligencia entre outras coisas, se devem ser usadas nessas situações, tudo isso vem a mostrar o quanto amadora é nossa TV, estudar não faz mal a ninguém.

EU SOU BERGUINHO E AQUI FICA MINHA REVOLTA!!